L’histoire du Palais de Londres, objet du procès qui voit parmi les accusés Card. Giovanni Angelo Becciu, commence lorsque L’Espresso diffuse un article dont Francesco avait connaissance avant sa publication. “A partir de ce moment – Becciu reconstruit lors de l’interrogatoire d’aujourd’hui dans la salle des Musées du Vatican – un pilori public aux proportions mondiales a commencé pour moi : même en Angola, où j’avais été nonce pendant sept ans et demi, on m’a dit que TV Nazionale consacré une semaine de débats au sujet; J’ai fait la une des journaux du monde entier; privé de toute fonction ecclésiastique; relégués en marge de la Curie et de l’Église. Cela m’a peiné et continue de me chagriner, alors, d’avoir exposé ma famille à une souffrance déchirante et injuste”.
De plus, dit-il, “depuis plus d’un an et demi, je suis tourmenté par une question: pourquoi ces fausses accusations ont-elles été rapportées au Saint-Père ? Dans quel but? Comment a-t-il été possible d’exploiter la personne du Saint-Père, créant un scandale d’une gravité sans précédent dans l’Église? A partir de ce jour, ma vie a été bouleversée, mais de nombreux croyants du monde entier ont également été perturbés dans leur foi ». Le cardinal a décrit dans la salle d’audience “le moment où les accusations m’ont été adressées pour la première fois, c’est-à-dire lors de l’audience pontificale du soir du 24 septembre 2020”.
“Le Saint-Père – a expliqué Becciu – m’a dit qu’à la suite d’enquêtes ad hoc, il avait été informé que les sommes des deniers de Saint-Pierre envoyées par moi à la Caritas de mon diocèse d’Ozieri avaient servi à enrichir mes frères, en particulier mon frère Tonino”. Et il a posé cette question à la Cour: “Pourquoi ces fausses accusations ont-elles été rapportées au Saint-Père ? Dans quel but? Comment a-t-il été possible d’exploiter la personne du Saint-Père en créant un scandale d’une gravité sans précédent dans l’Église?”
Lors de l’interrogatoire, Becciu a défendu la figure de son frère Tonino, qui “a souvent été présenté comme un fixeur et comme un spéculateur sur l’argent de l’église”. “Les seules contributions objet de la contestation, les seules sommes en sept ans accordées par la Secrétairerie d’Etat, en 2015 et 2018, comme documenté l’ont prouvé, avaient une destination caritative”. Alors que Tonino “de 2005 à 2016, il a prêté gratuitement son travail à la coopérative, subvenant à ses besoins en tant que professeur de religion; de 2017 à 2021 il abandonne l’enseignement de la religion pour se consacrer exclusivement à la coop avec un salaire de 1 800 euros, inférieur à ce qu’il percevait en tant que professeur (2 200 euros); à partir de 2021, en décembre, il perçoit sa pension et renonce à la rémunération de la Spes”.
Par conséquent, le prétendu enrichissement de la famille du cardinal Becciu reste “une accusation sans fondement”: “Les mêmes pages de la Citation attestent que 25 mille euros ont été utilisés pour les machines du four de la Coopérative et 100 mille euros sont toujours sur le compte à la disposition de l’évêque . Alors d’où est venu l’argent pour enrichir ma famille?”
“Mon rôle de suppléant – a également noté le cardinal – ne me permettait pas d’effectuer des contrôles sur l’administration d’un diocèse ou d’entités ecclésiastiques apparentées, tant au niveau pastoral qu’au niveau administratif”, a déclaré Becciu.
Au procureur qui a demandé si, lorsqu’il était secrétaire d’Etat adjoint, la Secrétairerie d’État versait également des fonds à d’autres diocèses dans le monde, le cardinal a répondu qu’il ne s’en souvenait pas, mais que, par exemple, un fonds encore plus important était versé à un citoyen privé. Du paiement au diocèse d’Ozieri, il a dit: “J’en suis fier, je ne me souviens pas des autres avec tout ce que j’avais à faire”.
Becciu s’est donc dit aigri par l’accusation de détournement de fonds, évidemment sans fondement, mais aussi “déchiré par un conflit intérieur profond” car “la recherche de la vérité judiciaire m’oblige à dire ce que je sais” mais “mon identité sacerdotale conduit à pardon, non pour signaler le mal fait par les autres”. Dans cette épreuve, cependant, a-t-il confié, “en obéissance au Saint-Père, je me prépare à donner ma contribution pour établir la vérité”.
Quant au prétendu abus de pouvoir sur les fonds de la Secrétairerie d’État, Son Eminence Becciu a déclaré que les allégations concernant les investissements du SDS “sont totalement infondées”, “non pas pour un gain personnel mais pour enrichir des personnes substantiellement inconnues de moi”.
Il ajoute que “les fonds de l’Obolo n’ont pas été utilisés, mais les fonds de réserve de la Secrétairerie d’Etat”. De plein droit et en toute légitimité. Becciu a également révélé qu’il s’était opposé “à l’intention de se suicider exprimée par Mgr. Perlasca”, qui a demandé aujourd’hui par l’intermédiaire de son avocat Alessandro Sammarco de pouvoir se constituer partie civile au procès (demande sur laquelle le président Giuseppe Pignatone s’est réservé le droit de décider).
“Lorsque monseigneur a été démis de ses fonctions” le 3 juillet 2020, j’ai reçu de Mgr. Perlasca des messages alarmants avec lesquels il a annoncé son intention suicidaire, selon lui la seule solution possible pour sortir de cette situation qui ne lui laissait aucune chance de voir son innocence reconnue par un tribunal”. Son Eminence – qui n’occupait plus le poste de secrétaire d’Etat adjoint – est intervenue, a alerté le secrétaire du Pape de l’époque, Mgr. Gaïd, la Gendarmerie et toute autre personne de contact, se sont rapprochés de lui dans les jours qui ont suivi. Mais lors d’un dîner appelé “action de grâces” offert par Perlasca au cardinal Becciu “j’ai trouvé un homme tout à fait différent. Il s’est approfondi dans de nombreuses questions sur ma personne et mes activités, même les plus confidentielles, presque comme s’il s’agissait d’un interrogatoire. Après ce souper, il m’a quitté pour de bon”.
Le rôle de Mme Genoveffa Ciferri Putignani était également troublant pour Becciu. “Il est apparu dans ma vie – a déclaré le cardinal – début mai 2020, avec un coup de téléphone. Elle s’est présentée comme une dame qui connaissait Mgr. Perlasca” et après une série d’appels téléphoniques singuliers, pour le moins brusques et péremptoires, pour plaider la cause de Perlasca, il fut reçu par lui dans son appartement mais eut des attitudes très agressives, allant jusqu’aux menaces: “N’oubliez pas: si vous ne tout faire pour rendre l’honneur et l’emploi à Mgr. Perlasca, tu vas perdre ton chapeau de cardinal et ton chapeau ne sera pour toi qu’un simple souvenir ignominieux!”.
Mme Putignani a également téléphoné au frère du cardinal, Mario: “Elle lui a dit de se préparer à me rendre visite en prison à partir de début octobre et qu’entre-temps, précisément entre le 15 et le 30 septembre, je perdrais mon cardinalat”.
Lors de l’interrogatoire, Becciu a défendu la figure de son frère Tonino, qui “a souvent été présenté comme un fixeur et comme un spéculateur sur l’argent de l’église”. “Les seules contributions objet de la contestation, les seules sommes en sept ans accordées par la Secrétairerie d’Etat, en 2015 et 2018, comme documenté l’ont prouvé, avaient une destination caritative”. Alors que Tonino “de 2005 à 2016, il a prêté gratuitement son travail à la coopérative, subvenant à ses besoins en tant que professeur de religion; de 2017 à 2021 il abandonne l’enseignement de la religion pour se consacrer exclusivement à la coop avec un salaire de 1 800 euros, inférieur à ce qu’il percevait en tant que professeur (2 200 euros) ; à partir de 2021, en décembre, il perçoit sa pension et renonce à la rémunération de la Spes”. Par conséquent, le prétendu enrichissement de la famille du cardinal Becciu reste “une accusation sans fondement”: “Les mêmes pages de la Citation attestent que 25 mille euros ont été utilisés pour les machines du four de la Coopérative et 100 mille euros sont toujours sur le compte à la disposition de l’évêque . Alors d’où est venu l’argent pour enrichir ma famille?”
“Mon rôle – a également noté le cardinal – ne me permettait pas d’effectuer des contrôles sur l’administration d’un diocèse ou d’entités ecclésiastiques apparentées, tant au niveau pastoral qu’au niveau administratif”, a déclaré Becciu. Au procureur qui a demandé si, lorsqu’il était suppléant, la Secrétairerie d’État versait également des fonds à d’autres diocèses dans le monde, le cardinal a répondu qu’il ne s’en souvenait pas, mais que, par exemple, un fonds encore plus important était versé à un citoyen privé. Du paiement au diocèse d’Ozieri, il a dit : “J’en suis fier, je ne me souviens pas des autres avec tout ce que j’avais à faire”. Becciu s’est donc dit aigri par l’accusation de détournement de fonds, évidemment sans fondement, mais aussi “déchiré par un conflit intérieur profond” car “la recherche de la vérité judiciaire m’oblige à dire ce que je sais” mais “mon identité sacerdotale conduit à pardon, non pour signaler le mal fait par les autres”. Dans cette épreuve, cependant, a-t-il confié, “en obéissance au Saint-Père, je me prépare à donner ma contribution pour établir la vérité”.
Salvatore Izzo
