Les récentes élections législatives en Russie sont la preuve que le processus électoral évolue dans une toute nouvelle direction. En participant en tant que membre du Parlement serbe en tant qu’observateur international, j’ai eu l’occasion de constater, notamment dans la ville de Moscou, un progrès visible de ce pays dans le domaine de la numérisation et des hautes technologies, qui a été excellemment appliqué à la processus électoral.
Il est difficile pour le lecteur occidental, avec les préjugés créés par la propagande politique et médiatique, de décrire le développement de Moscou, qui est une véritable ville mondiale, impeccablement organisée, propre et dans une énorme ruée vers le développement. Et à laquelle s’intègre parfaitement le concept de « Ville numérique », mettant à disposition des citoyens des centaines de services à travers une application accessible. Ce concept a été appliqué au vote, de sorte que plus de deux millions de citoyens de Moscou ont utilisé la possibilité de voter électroniquement. Pour ceux qui ont assisté, l’impression était que ce type de vote est l’avenir, en plus du présent, c’est-à-dire la réponse au niveau national d’environ 50% des suffrages exprimés de manière classique.
En visitant les bureaux de vote à Moscou et à Saint-Pétersbourg, on a vraiment pu constater l’excellente organisation du processus électoral, mais aussi la présence d’observateurs de tous les partis qui ont travaillé librement et observé le vote.
Je n’ai ressenti aucune tension ou conflit dans les conversations avec eux.
Cette impression s’est confirmée lors des entretiens à la Douma d’Etat avec les dirigeants de tous les groupes parlementaires. Il y a de la concurrence, il y a des divergences politiques, mais tout le monde s’accorde à dire que la stabilité interne est importante.
Et il y a une condamnation générale de l’opinion négative exprimée par avance par le Parlement européen sur les élections en Russie, même si elles n’ont pas encore eu lieu.
Selon eux, il s’agit d’un exemple de double standard et de manque de moralité en politique internationale.
Les politiciens russes peuvent s’affronter dans la politique intérieure, mais il existe une forte unité autour de la position de l’État vis-à-vis de la communauté internationale et aucune interférence étrangère n’est acceptée.
Il semble que l’Occident n’ait pas compris cela et ait utilisé la même mauvaise matrice pendant des décennies pour créer une politique envers la Russie.
Les citoyens russes ont confirmé leur désir de stabilité en apportant leur soutien maximal au parti « Russie unie », derrière lequel se trouve le président Poutine. De plus, en plaçant le Parti communiste au second plan, ils ont envoyé un message disant qu’ils voulaient plus de justice sociale dans une société en développement rapide et donc socialement divisée.
Et en votant pour le parti « Nouveau Peuple », qui est le premier parti, après une série de cycles électoraux, à franchir le seuil électoral au-delà des quatre traditionnels – Russie unie, Parti communiste, Parti libéral-démocrate et Russie juste, ils ont clairement exprimé le désir de vouloir de nouveaux visages.
Cette composition de la Douma d’Etat apportera de la fraîcheur à son travail, sachant que son rôle vis-à-vis du gouvernement a été renforcé après les changements constitutionnels.
Avec cela, couplé aux changements constitutionnels de l’année dernière, la dynamique du processus politique en Russie a pris un nouvel élan, ce qui sera sûrement important pour le Kremlin dans l’analyse avant les élections présidentielles clés de 2024.
Jovan Palalić, président du groupe d’amitié Serbie-Italie, observateur aux élections russes au nom du Parlement de Belgrade
Sur la photo ci-dessous, Palalić avec le président de la Douma d’État (Chambre basse) de Russie, Vyacheslav Volodin
