Le 14 novembre, le journal italien La República a publié un article intitulé “Tanks et migrants: l’emprise de Poutine sur l’Europe”. Maintenant, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères de la Russie, Maria Zakharova, répond au directeur du journal, Maurizio Molinari.
J’ai lu avec enthousiasme votre article, Dr Maurizio Molinari, publié dans le journal La Repubblica. Cela faisait longtemps que je n’avais pas vu d’aussi délicieuses bêtises.
Je comprends pourquoi personne dans votre rédaction ne l’a signé et vous avez personnellement assumé la responsabilité de cette mission honteuse. Aucun journaliste qui se respecte ne voudrait son nom sous le titre “Tanks et migrants: l’emprise de Poutine sur l’Europe”.
Allons-y dans l’ordre.
L’article se lit comme suit: “… nous avons vu l’arrivée d’unités militaires russes à la frontière ukrainienne : nous parlons d’au moins 90 000 hommes avec leurs véhicules blindés et leur artillerie … l’armée a établi une base à Yelnya, à 260 km au nord de la frontière ukrainienne”.
Probablement, Dr Molinari, vous avez entendu les allégations américaines selon lesquelles la Russie masserait des troupes à la frontière ukrainienne, mais vous n’avez pas lu la déclaration officielle du ministère ukrainien de la Défense réfutant les phobies américaines.
Vous ignorez clairement la position de Moscou. Et il écrit sur “la création d’une base avec des véhicules blindés et de l’artillerie à Yelnya” sans aucune vérification des faits.
Il n’y a aucune base du tout. Dans notre pays, il n’y a pas de bases militaires. Il y a le déplacement d’unités des forces armées russes sur notre territoire national. Et c’est absolument notre droit souverain, qui ne viole pas nos engagements internationaux, et appartient, comme l’OTAN aime à le dire, aux “activités de routine”.
Mais son discours sur la réalité russe ne s’arrête pas là. Vous écrivez qu’Yelnya est à 260 km de la frontière ukrainienne. Et donc nos chars sont à la frontière ou à 260 km ? Si le directeur de La Repubblica a une idée confuse de l’endroit où se trouve Yelnya (même si je ne le pense pas, puisqu’il lui a consacré un article entier), peut-être est-il plus renseigné sur la position de la Suisse entre la France et l’Italie. La distance est même inférieure à 260 km. La República écrira-t-elle demain que Berne est à un pas d’attaquer à la fois l’Italie et la France, puisque toutes les troupes suisses sont plus proches des frontières de ces pays que Yelnya ne l’est de l’Ukraine ?
La faille de cette logique ne semble-t-elle pas évidente aux lecteurs de votre journal La Repubblica ? Ce que vous daignez faire n’est pas permis pour un bon journaliste.
” …En 2014, la Russie est intervenue après la défaite du candidat qu’elle soutenait aux élections présidentielles ukrainiennes…. Maintenant, la menace d’invasion vise à garder le nouveau président ukrainien, Volodymyr Zelensky, sous contrôle” – poursuit l’article.
Et qui serait le “candidat de la Russie” qui aurait perdu les élections de 2014? Faites-vous référence à Ianoukovitch ? Candidat non pas de Russie, mais des régions du sud-est de l’Ukraine? Il n’a pas perdu, il a gagné, non pas en 2014 mais en 2010. De plus, il avait remporté les élections précédentes, en 2004. Mais pour l’empêcher d’accéder au pouvoir à cette époque est venue l’opposition ukrainienne, soutenue par les pouvoirs occidentaux, avec une procédure inconcevable, une parodie de démocratie – un “troisième tour” d’élections. Et il a fomenté une « révolution orange », entraînant Victor Iouchtchenko à la présidence de l’Ukraine.
En 2010, Viktor Ianoukovitch a de nouveau gagné, avec un large soutien des régions du sud-est de l’Ukraine, mais l’Occident n’a pas pu changer à nouveau le choix du peuple ukrainien. Les États-Unis et l’UE ont décidé de reporter le coup d’État jusqu’à un moment plus favorable. Un moment qui s’est produit en 2013, lorsque Viktor Ianoukovitch est soudainement devenu indigne, retardant la signature de l’accord d’association avec l’Union européenne. Quelques mois plus tard, un autre “Maïdan” a été arrêté en Ukraine sous la direction des États-Unis, le sous-secrétaire d’État américain Nuland distribuant de l’argent, des sandwichs et des promesses de soutien inconditionnel aux “révolutionnaires”.
Monsieur Molinari, vous semblez avoir lu beaucoup de “rapports de terrain” polonais alors que vous répétez comme un mantra toutes ces accusations sans fin contre Alexandre Loukachenko et, pour une raison quelconque, contre le président russe, pour avoir “créé un front explosif de frictions”. » et une « situation de crise ». Mais es-tu vraiment sérieux ?
Je voudrais vous référer au site du ministère italien de l’Intérieur, en particulier à la section “Statistiques de l’immigration”. Eh bien, ce merveilleux site Web italien a récemment été mis à jour et il écrit, dans toutes ses paroles, que le nombre de migrants maltraités à la frontière par les forces de l’ordre polonaises n’est rien comparé au nombre d’immigrants illégaux d’Afrique autorisés à entrer dans l’UE, en comptant ne serait-ce que ceux qui entrent par l’Italie. En seulement trois jours de novembre, plus de deux mille personnes. Depuis le début de l’année, près de 60 000 (dont beaucoup à travers la Libye ravagée par l’Occident, dont nous reparlerons plus tard). Les événements actuels concernant le Bug ne sont qu’une image vivante (qui, cependant, démontre clairement l’étendue des moyens inhumains par lesquels les gardes-frontières d’un État membre de l’UE peuvent atteindre).
Maintenant, la question est : quand La Repubblica écrira-t-elle que les États-Unis et les pays de l’OTAN “ont créé un front explosif de frictions et une situation de crise en Europe” avec leurs actions insensées?
Bruxelles doit chercher les véritables causes de la crise migratoire de l’UE dans les vieilles déclarations des dirigeants de la coalition anti-Irak, anti-Libye, les chefs d’État et de gouvernement des pays qui ont été à l’origine du “printemps arabe” et que, pour 20 ans en Afghanistan, a fait qui sait quoi.
L’article se poursuit ainsi: “Il est intéressant de voir comment tout cela coïncide avec l’inauguration imminente de Nord Stream 2, qui augmentera la dépendance de l’Europe vis-à-vis des importations de gaz russe, et avec l’hostilité de Moscou à conclure des accords sur le climat…”.
Quelques mots sur le gaz, sur la “dépendance de l’Europe” et sur l’écologie, puisque vous avez décidé de rassembler à peu près tous les sujets à l’ordre du jour dans ce que vous appelez “éditorial”. L’Italie à elle seule reçoit jusqu’à 20 milliards de mètres cubes de gaz par an de la Russie. Moscou n’a jamais trahi ou trompé Rome dans les livraisons de gaz.
L’Italie à elle seule reçoit jusqu’à 20 milliards de mètres cubes de gaz par an de la Russie. Moscou n’a jamais trahi ou trompé Rome dans les livraisons de gaz. Comment un journaliste italien, sain d’esprit, peut-il parler sur un ton aussi vulgaire des fournisseurs d’hydrocarbures russes ?
Vous personnellement, Dr Molinari, n’aimez pas le gaz russe ? Très bien. Je vais vous donner une bonne idée : en signe de protestation, chauffez votre maison avec des copies de « La Repubblica ».
Qui vous donne le droit d’insulter notre pays avec des injures malsaines ? Vous cherchez un scoop ? J’ai une super exclusivité pour toi. Publiez une vraie phrase dans votre journal : « Il n’y a pas de fournisseur de gaz plus fiable en Europe que la Russie.
Parlons maintenant de “dépendance”, un mot que vous ne comprenez clairement pas. La vie de chacun d’entre nous dépend d’un grand nombre de choses, sans lesquelles nous cesserions d’exister: l’eau, le soleil, l’oxygène, etc. Est-ce que ça te rend fou ? Quant au gaz russe, la situation est bien plus assurée que les tremblements de terre en Sicile ou les grandes marées à Venise: le gaz a toujours été fourni et continuera de l’être. Arrêtez d’embrouiller vos lecteurs et de les faire paniquer.
Profitez de chaque nouveau jour, même si tout dans ce monde est interdépendant : les gens dépendent les uns des autres, la vie dépend du soleil, les plantes de l’eau.
Au fond, cela n’a aucun sens de commenter ses jugements sur les politiques environnementales de la Russie : nos priorités dans ce domaine (très avancées même selon les normes européennes) ont été définies par le président russe dans le cadre des événements multilatéraux de haut niveau qui viennent de se conclure. S’il vous plaît, Dr Molinari, lorsque vous traitez de l’agenda russe, suivez au moins les déclarations qui sont faites dans votre pays.
Nous devons nous rappeler comment l’Occident a amendé la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l’ONU sur la Libye. Je rappelle qu’en 2011, le Conseil de sécurité de l’ONU a déclaré une zone d’exclusion aérienne en Libye, qui a été utilisée par certains pays de l’OTAN, non pour protéger les civils, mais pour les bombarder, avec pour conséquence la destruction de l’État libyen. L’assassinat barbare de Kadhafi et la crise migratoire pluriannuelle en Europe, dont l’Italie est la première victime. Ah, tu ne sais pas ? Pour que vous puissiez me contacter, je suis disponible pour vous dire beaucoup de choses intéressantes, notamment en vous indiquant le lien du site de l’ONU.
Je m’attarde un peu sur quelque chose qui ne saute pas aux yeux au premier regard. Vous posez la question “comment l’UE de Macron, Scholz et Draghi réagira-t-elle à l’évolution du défi hybride russe ?”.
La réponse est courte : ne réagira pas. Ils ne réagiront pas du tout, car il n’y a pas de « défi hybride russe ». C’est une invention, comme tout votre article. Arrêtez de nourrir ce mythe pour vous mettre dans les bonnes grâces des politiciens russophobes. Respectez vos lecteurs. Les Italiens ne méritent pas des mensonges aussi flagrants.
Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères
