“Une fois de plus dans l’audience, il ressort que le Cardinal Angelo Becciu n’a jamais participé à des discussions avec des conseillers financiers pour des propositions d’investissement”. Cela a été souligné par les avocats de la défense de Becciu, Fabio Viglione, Maria Concetta Marzo, à la fin de l’interrogatoire au Vatican du courtier Enrico Crasso dans le cadre du procès sur le scandale financier lié à la vente de l’immeuble londonien de Sloane Avenue . « Le point de contact principal pour ces activités de la Secrétairerie d’État était, comme l’a confirmé Crassus, Mgr. Perlasca, chef du bureau administratif, avec une expérience technique avérée, qui “avait sa propre vision des investissements”. Comme on le sait, la position de Perlasca a été archivée parce qu’elle a été jugée de bonne foi dans la performance de l’entreprise. Celle d’aujourd’hui est une nouvelle contribution confirmant l’absolue extranéité du cardinal aux faits soumis à vérification par la Cour, dans l’impartialité et l’indépendance de laquelle il se fie en toute sérénité”, soulignent Viglione et Marzo.
De son côté, le financier s’est fièrement défendu en révélant, ou plutôt en confirmant, l’inconduite des inquisiteurs. “Onze chefs d’accusation ne sont pas rares, j’espère que cette Cour veut juger mon activité de manager, ne me met pas en position de payer pour les activités d’autres sujets”, a déclaré Crassus dans une déclaration spontanée.
“Dans les 5 dernières minutes où j’ai été interrogé par la Gendarmerie, un monsieur m’a dit : Docteur Crassus, est-il possible que vous n’ayez pas un caillou dans votre chaussure ? Tout le monde ici a dit du mal d’elle. Le tout sans distinction. Mais elle n’a rien à dire ? Je me rends compte à quel point, il est vrai que beaucoup d’ennemis, beaucoup d’honneurs, mais ici la vie et la réputation des gens sont en jeu. Je ne peux et n’utiliserai jamais personne ». « Je voudrais faire de nombreuses déclarations… ma vie a changé. J’ai été mentionné dans les discussions comme le vieil homme, Crassus. Ce que j’ai compris, c’est que j’étais un rempart pour la défense de la liquidité de la secrétairerie d’État, pas un moyen d’escroquer quelqu’un”.
“Il n’y a pas un bout de papier, un document qui prouve comment avec Torzi il a préparé un plan pour escroquer la Secrétairerie d’Etat, mon client depuis 26 ans. Je souhaite à tout le monde d’avoir 70 ans comme moi. J’espère que vous pourrez me juger pour ce que j’ai fait et non pour ce que les autres ont fait”.
