«Amnesty International regrette profondément l’angoisse et la colère que notre communiqué de presse sur les tactiques de combat de l’armée ukrainienne a provoquées. Amnesty International n’essaie pas de fournir des instructions détaillées à l’armée ukrainienne sur la manière dont elle doit opérer, mais nous exhortons les autorités compétentes à respecter pleinement leurs obligations humanitaires internationales. »
Par ces mots commence le communiqué publié par le bureau londonien d’Amnesty International suite aux réactions au rapport sur les crimes de guerre commis par le régime de Kiev sur les civils ukrainiens, transformés en boucliers humains au lieu de leur garantir la protection nécessaire. Le rapport, publié le 4 août dernier, est intitulé : « Ukraine : les tactiques de combat ukrainiennes mettent en danger les civils »
L’enquête d’Amnesty International a été menée dans 19 villes et villages. Cela démontre, au-delà de tout doute raisonnable, ce que le gouvernement russe a toujours affirmé et que des journalistes indépendants (y compris italiens) documentent depuis des mois. L’armée ukrainienne utilise les écoles, les hôpitaux, les supermarchés comme dépôts de munitions ou postes de combat.
Dans la plupart des cas, ces infrastructures publiques sont préalablement « vidées » de civils. Lorsque les Russes attaquent ces postes militaires, les détruisant, la propagande de Kiev se déclenche, immédiatement amplifiée par les médias atlantistes. “Les Russes ont touché des cibles civiles…” En cachant la vérité, il fait passer l’ennemi pour un “barbare sanguinaire » irrespectueux des règles de la guerre entre nation civiles.
L’armée ukrainienne combat également dans les agglomérations urbaines en plaçant des chars et des batteries d’artillerie sous des bâtiments habités, forçant les civils à rester à l’intérieur de leurs maisons. Dans divers cas, des tireurs d’élite ukrainiens tirent depuis les fenêtres des maisons, qui devient évidemment une cible militaire, forçant la famille à rester à l’intérieur.
À Marioupol, des centaines de civils ont été contraints de vivre sous terre dans le complexe industriel pendant plus d’un mois afin d’empêcher les Russes de le bombarder avec des bombes explosives ou de gazer les tunnels souterrains. Toujours à Marioupol, des unités de soldats ukrainiens ont tenté de s’échapper en utilisant des civils comme boucliers humains. Leur évasion a réussi car les soldats russes ont reçu l’ordre de ne pas attaquer l’unité en fuite afin de ne pas massacrer les civils.
Un fait est au grand jour, donc évident, même si la propagande de l’Otan fait tout pour le cacher. Depuis le début de la guerre, l’armée russe en Ukraine n’a pas utilisé de bombardements aériens et de missiles massifs sur les villes pour les raser. Au contraire, il fait un usage massif de l’infanterie pour limiter les pertes civiles tout en enregistrant de lourdes pertes de soldats. Cela est évident dans les zones du Dondbass, habitées par des populations russes, mais le Kremlin utilise les mêmes précautions également sur les centres urbains principalement habités par des populations ukrainiennes non russes.
Selon les données fournies par les Nations Unies, le 4 juillet 2022, un total de 4 889 civils ont été tués depuis le début du conflit, dont 58 % (2 844 civils) dans les régions de Donetsk et Louhansk. Le nombre total de civils blessés est de 6 263 dont 54 % (3 408 civils) dans les régions de Donetsk et Lougansk. Dans les régions ukrainiennes, le pourcentage de civils tués est de 54 % et de blessés de 46 %.
Au contraire, l’utilisation intensive par l’armée américaine des bombardements aériens et de missiles sur les centres urbains a causé la mort de 3 600 civils afghans au cours des 3 premiers jours de l’invasion de l’Afghanistan en 2001 contre le régime taliban et 184 382 civils tués lors de l’opération Enduring Freedom en Irak. L’armée ukrainienne (en particulier les milices nazies) est tenue par les Nations Unies pour responsable de la mort de 14 200 civils pendant la guerre du Donbass de 2014 à 2021.
L’utilisation de civils comme boucliers humains est une tactique majoritairement utilisée par les milices paramilitaires nazies telles qu’Azov, car de nombreux conscrits ou réservistes ukrainiens ont refusé de les appliquer. Les milices nazies en 2016 ont été officiellement intégrées à l’armée régulière tout en conservant des commandements séparés. Depuis mai dernier, ils se chargent également de tuer tout soldat ukrainien qui tenterait de se rendre. Azov et d’autres groupes armés nazis sont responsables des massacres de Marioupol et d’Odessa en 2014 et des massacres de civils pendant la guerre du Donbass.
Les civils transformés en boucliers humains sont majoritairement des citoyens ukrainiens du Donbass d’origine russe. Les cas de civils ukrainiens non russes soumis à ce traitement ont été rares, car il est plus facile de convaincre un soldat ukrainien de ne pas respecter les civils considérés a priori comme des ennemis russophones même s’ils ont la nationalité ukrainienne.
Le rapport d’Amnesty International a officialisé une horrible vérité qui avait déjà été largement documentée avec des preuves photographiques, des témoignages, des vidéos mais rejetée par les gouvernements occidentaux et les médias atlantistes car elle souillait l’image des forces armées ukrainiennes, héros courageux combattant le « monstre » russe pour défendre les valeurs démocratiques occidentales. Une opération colossale de déni. Toute preuve irréfutable était qualifiée de fake news ou de propagande russe diffusée par les « Poutiniens ».
Et ce sont précisément les accusations que l’oligarque Zelensky a utilisées contre Amnesty International responsable (selon lui) d’avoir déplacé la responsabilité de l’agresseur vers les victimes. Zelensky a déclaré que AI offrait une excellente arme de propagande à l’ennemi, un geste qui ne pouvait être toléré.
La directrice ukrainienne d’Amnesty International Oksana Pokalchuk a démissionné vendredi dernier en déclarant sur Facebook que le rapport était devenu un outil de propagande russe. “Si vous ne vivez pas dans un pays envahi par des occupants qui le déchirent, vous ne comprenez probablement pas ce que c’est que de condamner une armée de défenseurs”, a déclaré Pokalchuk en utilisant un slogan suggéré par le bureau de communication présidentiel en auxquels collaborent divers experts d’Hollywood et de célèbres agences de marketing américaines et britanniques.
Les dénégations des gouvernements accusés de crimes après une enquête indépendante sérieuse, comme AI l’a fait en Ukraine, manquent généralement de crédibilité. Les médias se limitent à rapporter, sans emphase, les déclarations officielles. Dans le cas de l’Ukraine, les dénégations de Kiev basées sur des phrases nationalistes vides qui n’entrent pas dans le fond des accusations pour les réfuter, ont été acceptées sans critique par la majorité des médias occidentaux. Même si la guerre d’Ukraine n’est plus d’actualité, les journalistes atlantistes restent fidèles à ceux qui les rémunèrent grassement pour diffuser la propagande de guerre, encouragés par les rédactions qui savent bien que dans ce cas précis fournir une information correcte et indépendante ne génère pas autant de profits comme la diffusion de propagande et de fausses nouvelles.
Les médias occidentaux ont rarement informé l’opinion publique qu’Amnesty International avait soumis le rapport au ministère ukrainien de la Défense le 29 juillet avant sa publication pour commentaire ou examen. Le ministère avait ignoré le rapport sans répondre à AI, peut-être convaincu que l’association internationale n’avait pas eu le courage de le diffuser.
Deux avocats internationaux sont également arrivés pour défendre un gouvernement coupable de crimes de guerre : Wayne Jordash et Anna Mykytenko, respectivement directeur et directrice pour l’Ukraine de la Global Rights Compliance Foundation. « Dans ce cas, la méthodologie utilisée par Amnesty International n’est pas seulement peu claire, mais elle considère peu ou rien du contexte militaire ou humanitaire essentiel à toute vision raisonnée de ce qui était (ou n’était pas) nécessaire dans le contexte militaire dominant. Dans ces circonstances, malheureusement, les conclusions d’Amnesty International se transforment en anecdotes et spéculations déguisées en faits incontestables et en violations des droits humains », affirment Jordash et Mykytenko.
Dommage que ces médias n’aient pas informé le public que la Global Rights Compliance Foundation fait partie de l’US GSA, le General Information Management Service de l’administration américaine. Numéro de série : # M47TMHHJ7CZ4 car GRCF n’est pas enregistrée en tant que fondation mais en tant que “société” avec un contrat avec le gouvernement américain. Pourtant, ces données sont publiques et disponibles sur le site du gouvernement américain OpenGovUs.
Anna Mykytenko, une jeune fille de carrière, est connue pour ses sympathies avec le tristement célèbre bataillon Azov. En avril dernier, elle a publié un long article pseudo-juridique pour montrer qu’Azov n’était pas une organisation paramilitaire mais une unité régulière de l’armée ukrainienne sans rapport ni lien avec l’idéologie nazie. L’article a été publié sur Euromaidan Press, une plateforme de propagande nationaliste ukrainienne fondée après le coup d’État nazi de Maidan en 2014, financée par les États-Unis et gérée par la Global Rights Compliance Foundation dont Mykytenko est directrice pour l’Ukraine.
Kiev, Washington et l’OTAN ont immédiatement activé leurs propagandistes et robots sur les réseaux sociaux pour déclencher une campagne de diffamation honteuse contre Amnesty International, l’accusant d’être à la solde de la Russie. Ce sont les mêmes auteurs d’une campagne récente qui glorifiait AI ce qu’il avait enquêté sur les crimes de guerre en Ukraine commis par des soldats russes…
Le journal britannique The Times est même allé jusqu’à inciter ses lecteurs à cesser de faire des donations à AI et à déchirer des cartes s’ils en étaient membres, accusant évidemment Amnesty International d’être “poutinienne” comme on dit en Italie. Sur AI, la même guerre menée contre l’information libre et indépendante a été déclenchée là où aucune version différente ou contradictoire de celle offerte par le régime de Kiev, la Maison Blanche et l’OTAN n’est tolérée. Le Russe est un MONSTRE. L’Ukrainien est un héros défenseur de la démocratie. Aucune interprétation différente n’est autorisée. En Italie, les journalistes rebelles se sont même retrouvés sur la liste noire publiée par un célèbre journal italien.
Pour ramener l’opinion publique occidentale à la rationalité, en la sauvant de la propagande de guerre, Riccardo Nuory, directeur d’Amnesty International Italie, a fait une déclaration sensée à l’agence Ansa suite à la dénonciation sur la conduite guerrière des forces ukrainiennes qui ont mis en danger la population civile. Nuory défend l’impartialité de l’enquête en déclarant que des preuves de crimes contre des civils ont été recueillies pour être portées devant la justice internationale afin que les auteurs parmi l’armée ukrainienne soient poursuivis.
“Maintenant que nous avons dénoncé une conduite, une tactique de guerre des Ukrainiens peut-être qui met en danger la population que les forces ukrainiennes veulent défendre, il semble que tout ce que nous avons fait auparavant n’a plus d’importance, que nous tolérons les crimes russes, que nous les justifions. Quand les forces ukrainiennes pour defendre leur population la transforment d’une cible civile qui n’est pas à touchée en une cible militaire alors là ça devient un gros problème », déclare Nuory, précisant qu’en aucun cas l’enquête sur l’armée ukrainienne n’exempte les crimes commis et documenté par l’armée russe et ses alliés.
L’explication correcte du travail d’Amnesty International qui nous a été offerte par Nuory a été invalidée par le bureau d’AI à Londres qui a publié le communiqué de presse s’excusant auprès du gouvernement ukrainien. Sans nier l’enquête menée, le bureau de Londres va jusqu’à déclarer : « Nous devons être très clairs : rien de ce que les forces ukrainiennes documentées ont fait ne justifie en aucune manière les violations russes. La Russie est seule responsable des violations commises contre les civils ukrainiens. L’enquête menée ne signifie pas qu’Amnesty International tient les forces ukrainiennes pour responsables des violations commises par les forces russes, ni que l’armée ukrainienne ne prend pas les précautions adéquates dans d’autres parties du pays. »
Ce communiqué représente le premier cas dans lequel une association internationale indépendante se justifie en vers un gouvernement qui a établi des crimes de guerre. Elle représente un précédent dangereux pour toutes les associations internationales de défense des droits de l’homme. Aujourd’hui, les régimes dictatoriaux du monde entier savent qu’ils peuvent invalider les preuves de leurs crimes s’ils peuvent obtenir la connivence des puissances mondiales qui forcent les organisations internationales à faire amende honorable.
Dans le sillage émotionnel de la guerre de propagande et de diffamation déclenchée par l’Occident contre Amnesty International, il y a eu plusieurs annulations d’affiliation et une chute soudaine des donations, mais ce n’est pas la raison qui a poussé AI à publier la déclaration infâme. Selon des sources diplomatiques, AI a subi de fortes pressions de la part des gouvernements britannique et américain qui, en fait, l’ont forcée à publier le communiqué de presse.
Comment ces deux gouvernements peuvent-ils forcer une organisation internationale indépendante à faire cela ? Les menaces judiciaires, les menaces de mort, les intimidations graves sont-elles venues par hasard ? Rien de tout cela. Selon des informations de sources diplomatiques, la menace de suspendre le financement annuel était suffisante.
Dans sa charte, Amnesty International promeut une image selon laquelle “l’impartialité et l’indépendance” sont des principes clés de son programme. Amnesty se présente comme impartiale et indépendante des gouvernements et de leurs intérêts, et ses revendications sont largement acceptées car les médias et les diplomates considèrent l’ONG comme un défenseur des principes universels des droits de l’homme.
L’impartialité et l’indépendance sont garanties car AI n’accepte pas d’argent des gouvernements ou des partis politiques, elle est donc libre de critiquer les gouvernements pour avoir abusé des droits des personnes ou ne pas les protéger. AI déclare que 100% du financement provient de dons de citoyens privés.
En contraste frappant avec de telles affirmations; Amnesty International a reçu 842 000 livres sterling en 2011 du ministère britannique du développement international dans le cadre d’un prix de quatre ans qui a débuté en 2008. En 2009, Amnesty a reçu 2,5 millions d’euros par des gouvernements. Le gouvernement britannique reste le troisième donateur après les particuliers et les fondations. Les États-Unis sont le quatrième. Amnesty International reçoit des fonds également par la Commission Européenne et les Pays-Bas, comme le démontre une recherche indépendante menée en 2012 par l’association de surveillance de la transparence des associations internationales : NGO Monitor.
Bien que le financement gouvernemental n’ait pas dépassé le 2 % du financement total en 2012, ces donations gouvernementaux contrastent avec la déclaration d’AI qui est la prémisse de sa charte : «Nous sommes indépendants de tous les gouvernements, convictions politiques et croyances religieuses. Nous sommes financés par nos membres et donateurs et aucun fonds n’est demandé ou accepté par les gouvernements ». Après l’enquête menée en 2012, des données claires sur le financement gouvernemental ne sont pas disponibles. On sait seulement que la section anglaise d’Amnesty International n’est pas enregistrée en tant qu’association mais en tant que : Limited Company, enterprise à responsabiltée limitée.
Vladimir Volcić
