Certains disent que le socialisme est un échec, qui engendre la faim et la misère. Au contraire, dans le cadre d’un discours hégémonique qui a réussi à pénétrer l’imaginaire de milliards de personnes, ils prétendent que le modèle à suivre est le capitalisme. Selon eux, ce dernier est réussi. Les faits et les chiffres montrent le contraire, plus de 95% des pays du monde sont capitalistes, pourtant l’humanité est en proie à la faim, la pauvreté et la misère malgré tout ce qui s’est passé: de 1800 à 2016, lorsque la production mondiale par habitant est augmentée de 1,234% (Base de données du projet Maddison 2020).
C’est-à-dire qu’au cours des deux derniers siècles du capitalisme, la production a augmenté proportionnellement à la population, mais chaque jour 2 300 millions de personnes souffrent de la faim et chaque jour 6 millions meurent de n’avoir rien à manger. Ceux qui se trouvent le plus dans ces conditions de pauvreté et de misère sont la classe ouvrière, les salariés.
Mais n’est-ce pas la classe ouvrière qui a de la valeur ajoutée et une production accrue avec sa main-d’œuvre ? La cause principale et déterminante de la pauvreté dans ce monde est l’inégalité, elle n’est pas, comme le disent certains, parce que peu est produit, encore moins est-elle associée au discours manipulateur et malveillant dans lequel il est affirmé que les pauvres sont pauvres parce qu’ils sont pas productif, ou parce qu’il est paresseux, paresseux et gaspilleur. Le problème réside dans la répartition inégale de cette production qui, dans le capitalisme, est concentrée dans quelques mains (la classe bourgeoise qui possède le capital), laissant des miettes à répartir entre les grandes majorités (la classe ouvrière, la force de travail et les vrais producteurs).
Selon OXFAM, en 2018, 1% de la population mondiale s’appropriait 80% de tout ce qui était produit, et les 20% restants étaient répartis entre 99% de la population. Dans Notre Amérique, à l’exception de Cuba, tous les pays sont capitalistes, il y a la faim et la misère, nous sommes la région avec la plus grande pauvreté et la plus inégale du monde.
En 2016, Alicia Bárcenas, secrétaire exécutive de la Commission économique pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), a déclaré: “L’Amérique latine continue d’être la région la plus inégalitaire au monde. En 2014, les 10 % les plus riches de la population d’Amérique latine avaient amassé 71 % de la richesse de la région. Selon les calculs d’Oxfam, si cette tendance devait se poursuivre, d’ici six ans seulement, les 1 % les plus riches de la région auraient plus de richesses que les 99 % restants ». En cas de pandémie, les prévisions sont tombées à court : en 2020, le nombre de milliardaires dans la région a augmenté de 41%, passant de 76 milliardaires (personnes dont la richesse est supérieure à 1 milliard de dollars US) il est passé à 107, et leur fortune accumulée a augmenté de 61%, il est passé de 284 milliards de dollars à 480 milliards de dollars en un an. Les pays comptant le plus de milliardaires sont: le Brésil (66), le Mexique (14), le Chili (9), le Pérou (6), la Colombie (5), l’Argentine (5) (BBC News Mundo, juillet 2021). Il est essentiel de savoir d’où et comment ces inégalités trouvent leur origine. La répartition de ce qui est produit est spécifiée dans le processus social de production lui-même, c’est à ce moment-là que ladite production est répartie entre les ouvriers et les propriétaires du capital. Celui qui est attribué plus ou moins à chacun dépend du niveau de salaire, si celui-ci est supérieur, le bénéfice sera inférieur et vice versa.
Cette distribution est mesurée et publiée par tous les pays du monde suivant les manuels du FMI, elle est connue sous le nom de distribution factorielle des revenus, et pour cela ils utilisent deux catégories : 1) la rémunération des salariés et 2) l’excédent brut d’exploitation (ainsi que dans ce que vous lisez, l’organe susmentionné, qui n’est pas marxiste, fait référence au profit en l’appelant exploitation). Donc, étant donné une production, dans la mesure où la rémunération des salariés est plus faible, l’exploitation (ou le profit) sera plus importante.
En Amérique latine et aux Caraïbes, la production s’est répartie en moyenne comme suit : pour 100 dollars produits, 37 correspondent à la rémunération des salariés et 52 sont allés à l’excédent brut d’exploitation, la différence, 11 dollars, est destinée aux impôts et consommation de capital (Alarco Germán, « Cycles de distribution et croissance économique en Amérique latine. 1950-2014 »). Avec la circonstance aggravante qu’en moyenne pour chaque capitaliste il y a au moins 10 salariés, ces 37 dollars de salaires, à leur tour, ont dû être répartis entre 10 fois plus de personnes que les 52 de profit. Selon la CEPALC, en 2020, sur 100 habitants d’Amérique latine et des Caraïbes, 34 étaient dans la pauvreté, c’est-à-dire que leurs revenus (principalement des salaires) ne couvraient pas le panier alimentaire de base.
Sur ces 34 habitants, 13 étaient en situation d’extrême pauvreté, c’est-à-dire que non seulement ils ne pouvaient pas couvrir le panier alimentaire de base, mais ils n’avaient même pas assez pour le panier alimentaire. On parle de 209 millions de pauvres en 2020 (22 millions de plus qu’en 2019) et 78 millions en extrême pauvreté (8 millions de plus qu’en 2019). La faim est une manifestation de la pauvreté, tout comme le dénuement ou la mortalité dus à des causes évitables, à l’analphabétisme ou à la surpopulation. Selon les données de la CEPALC, en 2020, l’insécurité alimentaire (grave et modérée) atteignait 40% de la population de Notre Amérique, c’est-à-dire que 249 millions de personnes n’avaient pas un accès régulier et suffisant à la nourriture (en 2019 l’insécurité alimentaire était de 33,8%). Simultanément, dans ce système capitaliste qui prédomine dans notre région, 220 millions de tonnes de nourriture sont jetées (jetées à la décharge) par an, 11,6 % de la nourriture produite, ce qui équivaut à 150 000 millions de dollars US (FAO, « The État de l’alimentation et de l’agriculture 2019”).
Pendant ce temps, en 2020, la richesse des milliardaires de la région a augmenté de 61%, dans un scénario où, accessoirement, la production a chuté de 6,8%. Donc, si le gâteau à distribuer est plus petit parce qu’on a produit moins et que les riches sont devenus plus riches et les pauvres sont devenus plus pauvres, c’est parce que ledit gâteau a été distribué beaucoup plus inégalement qu’avant: ce qui était affecté aux salaires, en Le ratio était beaucoup plus faible et ce qui est allé à l’exploitation / au profit (paraphrasant le FMI) était beaucoup plus élevé. La pauvreté et ses manifestations (la faim et la misère) sont-elles ou non une conséquence de la répartition inégale de ce qui est produit?
La réduction de la pauvreté est un drapeau de combat important, bien sûr, tout comme la lutte contre la faim et la misère, mais ce problème ne se résout pas avec des politiques sociales axées sur les plus pauvres, il ne s’agit pas de subventions spécifiques ou de sacs alimentaires dans le meilleur style néolibéral, le problème va plus loin, il s’agit de justice dans la répartition de la production dans le processus social de travail lui-même, ce qui revient à réduire l’écart entre salaire et exploitation/profit, ce qui n’est possible (dans le cadre de propriété des moyens de production) par des niveaux de salaires plus élevés pour empêcher les bourgeois de détourner la valeur de la force de travail de l’ouvrier qui est celui qui, en fin de compte, ajoute de la valeur à l’économie, c’est-à-dire ce qu’elle produit.
Pasqualina Curcio
