Vendredi 22 juillet, à Tunis, une violente manifestation a été organisée par le parti islamiste extrémiste Ennahda, proche des salafistes et soupçonné d’avoir des liens avec des groupes terroristes islamistes internationaux. Ennahda contrôlait la majorité du Parlement, qui a été dissous par le président Kais Saïed en mars dernier.
Environ 500 manifestants, rassemblés devant le Théâtre municipal de l’avenue Habib Bourguiba, l’artère centrale de la capitale, ont protesté contre la politique du président Saïed et le référendum constitutionnel qui, en cas de victoire du OUI, donnera à Saïed ample pouvoir et permettra le démarrage du projet d’islamisation du pays sous l’UMMA du Maghreb. La nouvelle Constitution vise à donner moins de pouvoirs au Parlement. Le texte permettrait également au président de diriger les forces armées et de nommer des juges, qui seraient interdits de grève. Une décision considérée comme une menace pour la démocratie pour beaucoup qui louent le texte de 2014 inspiré du printemps arabe de 2011.
“Le message le plus important que nous voulons faire passer est que les manifestants pro-démocratie en Tunisie continuent à lutter contre le coup d’Etat et contre tous ceux qui veulent faire reculer la révolution et la démocratie”, a déclaré Ali Larayedh, chef du parti Ennahda. Ali Larayedh utilise comme à son habitude un double langage, parlant de paix et de démocratie mais promouvant un agenda extrémiste, corrompue, dictatoriale et violente. En effet, la manifestation de vendredi a été caractérisée par des violences et des provocations déchaînées par des extrémistes islamistes qui représentaient la majorité des manifestants, obligeant la police à intervenir d’une main de fer.
La police a chargé les manifestants pour les disperser, arrêtant une dizaine d’entre eux. Plusieurs journalistes ont également été victimes de brutalités policières. Le président du Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT), Mehdi Jelassi, a été aspergé de gaz lacrymogène au visage et soigné sur place.
Hamma Hammami, leader du Parti des Travailleurs (gauche radicale) et ancien opposant au dictateur Zine el-Abidine Ben Ali, a justifié la colère des manifestants. “La Constitution passe ou elle ne passe pas, notre lutte continuera jusqu’à la chute de ce nouveau tyran. Nous n’avons pas peur de la prison, ni de la mort, ni de la torture”, a-t-il déclaré aux journalistes.
Hammami, dans son opposition à la dérive autoritaire du président, risque de prêter son flanc aux loups islamistes qui ne tolèrent certainement pas les partis laïcs et de gauche. La manifestation n’a pas été autorisée et a été organisée par des fanatiques salafistes à travers leur vaste réseau d’ONG locales qui reçoivent directement des fonds des monarchies arabes médiévales du Golfe pour transformer la Tunisie en État islamique et parrain du terrorisme international. Ennahda est sous le contrôle des voraces Frères Musulmans, le célèbre réseau islamiste extrémiste qui avait réussi à prendre le pouvoir en Égypte.
La campagne référendaire, qui a débuté le 3 juillet et s’est achevée le samedi 23 juillet, a été globalement faible. Dans le nord du pays, des affiches électorales et des rassemblements peu fréquentés ont été faites, tandis que dans le sud (traditionnellement enclin à Ennahda) la campagne n’a pas eu lieu. Dans les principales villes comme Gafsa et Tozeur, pas même une affiche n’a été collée sur les murs, aucune consigne de vote n’a été communiquée et les rassemblements (uniquement du front du OUI) étaient rares.
Le président de l’Autorité Supérieure Indépendante pour les Elections (ISIE), Farfaro Bouasker, a annoncé lors d’une conférence de presse que le taux de participation au référendum avait atteint 6,32% à 9h30 ce matin. De nombreux bureaux de vote ont connu des retards dans l’ouverture.
C’est justement sur l’abstention au vote que compte l’opposition islamiste extrémiste pour mettre le président en sérieuse difficulté. Les fanatiques d’Ennahda, dans les deux semaines précédant le scrutin, ont distribué des sommes d’argent à la population en l’invitant à boycotter le scrutin. Des bons pour acheter de l’alimentation de base ont également été largement distribués par la chaîne de supermarchés Aziza, contrôlée par les extrémistes islamiques.
En plus de cette chaîne de supermarchés (la troisième au niveau national après Carrefour français et Magasin Général tunisien), Ennahda a pu compter sur les fonds du réseau d’associations et d’ONG islamiques créées par elles lorsqu’elles étaient majoritaires au Parlement grâce à des politiques et soutien financier des monarchies du Golfe, toujours soucieux de répandre une fausse interprétation du Coran pour créer des groupes terroristes, des mouvements extrémistes et des États totalitaires. Paradoxalement, ces monarchies sont considérées par les États-Unis comme les meilleurs alliés au Moyen-Orient.
Le Président Saïed était bien avant conscient du risque de boycott du référendum. Pour cette raison, il n’a pas précisé si le référendum sera soumis au quorum de 51% des participants ou non. L’opposition affirme qu’aucun quorum n’est prévu pour assurer la victoire de Saïed, étant donné que la majorité des électeurs qui se rendront aux urnes aujourd’hui seront probablement des partisans du OUI.
Saïed a pris soin de rendre l’exercice du vote référendaire transparent et démocratique en invitant 5678 observateurs locaux, 124 étrangers, 4580 représentants de partis, 886 journalistes locaux et 225 étrangers à être présents dans les différents bureaux de vote ouverts à travers le pays. Il a également annoncé l’extension des heures d’ouverture des bureaux de vote à l’étranger à 22h00 au lieu de 18h00.
Ces mesures visent à consolider le soutien occidental pour bloquer la dérive de l’islam extrémiste. Soutien apporté avec réserve par l’Union Européenne et les États-Unis mais avec beaucoup d’enthousiasme et de zèle par l’Italie pour éviter de se trouver un État islamique parrain du terrorisme à quelques milles nautiques de ses côtes.
Certains observateurs européens qui vivent en Tunisie depuis des années, lors d’une rencontre avec moi-même, qui a eu lieu vendredi dans un café de Marsa, assurent que l’intention de proclamer un État lié à l’UMMA Magreb ne serait qu’un dispositif imaginé par Saïed pour bloquer les fanatiques d’Ennahda et les Frères Musulmans. En fait, l’État laïc serait sauvegardé. Ces observateurs ajoutent que l’Occident a déjà donné son avis positif sur l’instauration d’une dictature “éclairée” en Tunisie, si bien que Saïed pourrait recevoir le même soutien international dont bénéficie le Général Sisi en Egypte, un dictateur bien plus dur et terrible que Saïed.
Pour preuve de leurs déclarations, on note l’absence totale de réactions et de protestations de l’Union Européenne et des Etats-Unis face à la dure intimidation que Saïed n’a de cesse d’exercer sur le leader islamiste Rached Ghannouchi (né en 1941). Après les violences provoquées vendredi par ses militants extrémistes, le leader historique d’Ennahda a été placé en garde à vue et emmené chez Saïed pour un long entretien privé, selon des sources dignes de foi qui ajoutent le report des arrestations de Ghannouchi, prévues après l’entretien privé, car Saïed ne le jugeait pas politiquement utile pour le moment. L’entretien a dû être particulièrement tendu et dur étant donné que Ghannouchi n’a pas diffusé la nouvelle de l’acte d’intimidation. Même les médias tunisiens ont assuré un silence total qui favorise Saïed.
Ce n’est que dans les prochains jours, avec la publication des résultats, qu’il sera possible de savoir si oui ou non le référendum était soumis au Quorum. La faible participation présumée offrira une victoire à la Pyrrhus à Saïed. Cependant, cela ne signifie pas que les électeurs qui s’abstiennent de voter soutiennent automatiquement les extrémistes d’Ennahda. Cela signifie que la société tunisienne est fatiguée, déçue par la révolution et le manque de démocratie. Une situation de vide politique, social et culturel qui, associée à l’effroyable crise économique en cours, crée tous les éléments d’une révolte sociale ou de l’implosion du pays.
Selon la banque d’investissement américaine Morgan Stanley, la Tunisie, avec son déficit budgétaire de près de 10%, se dirige vers un défaut de paiement. Dans ce cas, l’État ne serait plus en mesure de payer, à temps, ce qu’il doit à ses créanciers, qu’il s’agisse de capital emprunté ou d’intérêts.
Morgan Stanley estime que, dans ces conditions, l’accord avec le FMI est impératif. Dans son dernier rapport, la banque indique que la Tunisie ferait défaut si la détérioration actuelle de ses finances se poursuivait. « Dans un scénario où le taux actuel de détérioration budgétaire se poursuit, la Tunisie est susceptible de faire défaut sur sa dette l’année prochaine à moins qu’elle ne sécurise un programme rapide avec le FMI et procède à des ‘réductions significatives des dépenses’ », déclare Morgan Stanley.
Jalel Lahbib
