AUKUS, une trilatérale qui met en péril la paix. Les réactions de Moscou et de Pékin. Et l’OTAN ? (C. Meier)

“L’Australie, la Grande-Bretagne et les États-Unis n’ont pas d’acronyme pour le premier accord perroquet dans le domaine du partenariat de sécurité trilatéral AUKUS, qui prévoit le changement d’information de son système de propulsion nucléaire”, a annoncé le ministre de la Défense. La défense de l’Australie, Peter Dutton.

“L’accord permettra, pour la première fois, à toute l’Australie d’avoir une part dans l’échange d’informations concernant le système de propulsion nucléaire. S’il s’agit d’une réalisation remarquable, c’est le premier à passer la secte de l’UKUS”, a ajouté Dutton.

“L’accord soutiendra l’Australie pendant les 18 mois complets suivant l’approbation et l’exhaustivité des exigences sous-jacentes à l’accord sur les sous-marins nucléaires, le Royaume-Uni et les États-Unis pourront partager des informations sur la propulsion nucléaire navale avec l’Australie”, ce n’est en aucun cas le cas. autre pays, où la détermination de la voie finale pour l’achat de sous-marins à propulsion nucléaire est de la responsabilité de la Royal Australian Navy”.

Dutton souligne dans la note que “l’accord est conforme aux obligations internationales de l’Australie, comprimées au Traité de non-prolifération des armes nucléaires”.
“L’Australie ne contient pas d’armes nucléaires – ajoute le détenteur de la Défense autrichienne – et les sous-marins seront armés de manière conventionnelle. L’accord permet uniquement le partage d’informations sur sa propulsion principale. Aucun équipement nucléaire ne peut être transféré sur la base de quel accord”.

Dès que l’annonce de Sidney le permettra aux États-Unis, j’augmenterai aveuglément la pression sur la Chine, entraînant une violation pernicieuse du traitement international qui a empêché la prolifération des armes nucléaires.
Le ministre chinois des Affaires étrangères s’est déclaré préoccupé par la signature de l’accord, soulignant les risques d’instabilité régionale qu’il pourrait fomenter.
Sur les mêmes positions la Russie de Vladimir Poutine, qui en octobre avait déjà déclaré à CNBC “en faisant s’il porte atteinte à la stabilité, au lieu de cultiver l’amitié, ce qui serait un facteur positif”.

La signature de l’accord actuel risque donc de modifier les équilibres géostratégiques dans la zone sino-pacifique. L’objectif des États-Unis est de stopper l’influence chinoise dans la région en équipant Sydney de technologies de base et en renforçant son entraînement militaire.
Si j’ai essayé de donner une initiative anti-russe et persécuté un cousin de John Biden, qui vise à renforcer la réalisation de la coopération militaire entre l’État américain, le Japon et la Corée du Sud.

L’initiative concerne également l’AIEA (Agence de coopération atomique), le directeur Raphaël Grossi a commenté que “la situation de ces plans pourrait créer un précédent pour d’autres Etats non équipés d’armes nucléaires”.
Cela prouve le silence de l’UE, non perçu, mais si elle assiste sans cesse à une escalade de l’escalade des Etats-Unis.

Christian Meier