Les journaux rapportent les déclarations choquantes de l’ancien magistrat antimafia Antonino Ingroia, qui révèle quelques coulisses de l’enquête sur le juge Giuseppe Pignatone, actuel président du Tribunal du Vatican. Antonio Ingroia déclare : « Giovanni Brusca m’a dit que le docteur Pignatone était en relation avec des hommes de la mafia influents, qu’il était favorable à Cosa Nostra. Il a dit qu’il l’avait appris de Totò Riina. Nous avons transmis les procès-verbaux au procureur de Caltanissetta, où ils ont été classés. »
À l’époque, Ingroia était au Parquet de Palerme, il était avec Paolo Borsellino à Marsala. Il connaît bien à la fois Pignatone et son adjoint Gioacchino Natoli, magistrats de premier plan de l’antimafia à Palerme. Et le fait que les deux soient sous enquête pour complicité avec la mafia ne semble pas le surprendre du tout. Surtout en ce qui concerne Pignatone, « qui en tant que magistrat était l’antithèse de Giovanni Falcone, qui l’a combattu de toutes les manières, et qui paradoxalement a été présenté pendant des décennies par les grands journaux comme l’héritier de Falcone. »
Bref, la situation judiciaire du docteur Pignatone, ancien procureur en chef à Palerme et à Rome, s’aggrave considérablement. Et cela a des conséquences sur la justice vaticane et en particulier sur l’affaire Becciu, car depuis décembre on attend que Pignatone livre aux parties les motivations de la lourde sentence de condamnation qu’il a prononcée (d’ailleurs sans preuves) contre le cardinal et les autres personnes accusées dans le cadre du procès sur la gestion des fonds de la Secrétairerie d’État. Andrea Paganini, diplômé en langue et littérature italiennes, en histoire et en histoire de l’art à l’Université de Zurich, où il a obtenu son doctorat et est enseignant et chercheur, a suivi toutes les phases du procès, étant convaincu, tout comme le directeur de FarodiRoma, de l’innocence absolue de Becciu. Il a décidé d’adresser une lettre ouverte à Pignatone, que nous publions ci-dessous.
Monsieur le Président,
jusqu’à preuve du contraire, vous êtes innocent. Dans un pays civilisé, la présomption d’innocence prévaut. Aucune condamnation préalable, comme cela s’est produit dans le cas du cardinal Becciu, ne peut être autorisée dans un tribunal italien. Heureusement, donc, que vous êtes sous enquête par le parquet de Caltanissetta et non par celui du Vatican. Heureusement qu’en Italie, la séparation des pouvoirs est en vigueur, et que le chef de l’État ne s’est pas encore prononcé en avalisant la thèse culpabiliste et en alimentant ainsi une campagne de presse qui vous condamnerait déjà à la honte mondiale. Et, croyez-moi, cela me réjouit parce que la honte médiatique est quelque chose d’incivilisé et éloigné de l’État de droit. Vous avez maintenant la possibilité de vous défendre, vous avez le droit, une fois les enquêtes terminées, de disposer de toute la documentation prouvant votre innocence avec la certitude qu’aucun procureur ou ministère public ne décidera arbitrairement quelles preuves présenter ou non, en sélectionnant les informations et en donnant l’impression d’avoir effectué une recherche orientée uniquement vers les éléments confirmant sa propre thèse.
Vous avez la chance d’être entendu par un procureur de la République italienne. Et si jamais vous deviez être renvoyé en jugement (ce que je n’espère pas), soyez tranquille, car aucune nouvelle loi, aucun rescriptum ne sera émis ad hoc pour vous juger et soutenir l’accusation. Le président du tribunal qui pourrait vous juger n’autorisera pas de censure sur les preuves matérielles, il ne permettra pas que le procureur ne remette que partiellement les preuves existantes, ou coupe arbitrairement les vidéos des témoins, ni ne permettra que l’accusation occulte les interrogatoires qui révéleraient la trame montée contre vous par le chantage du témoin clé potentiel. Si le témoin s’avérait manipulé, la Justice ne le protégera pas et ne le récompensera certainement pas ; au contraire, elle enquêtera pour comprendre par qui et pour quelles raisons il a agi.
Aucun procureur ou ministère public ne pourrait de son propre chef cacher les messages échangés entre la manipulatrice et l’amie du témoin clé, transmis à l’accusation en cours de débat. Et si les magistrats de l’accusation ne devaient pas obéir au juge, ils seraient immédiatement sanctionnés. Personne n’accepterait que la manipulatrice, qui détient illégalement des documents confidentiels appartenant à l’État, dialogue avec le magistrat suprême. Et ce dernier, lors de la rencontre annuelle avec ses subordonnés, ne dira jamais qu’il faut « éviter le risque de confondre le doigt avec la lune » : le problème ne réside pas dans les procès, mais dans les faits et les comportements qui les déterminent (en les considérant déjà comme établis et vrais). Surtout, aucune autorité n’interviendra pour promouvoir l’accusation avant que les faits n’aient été vérifiés. Car la présomption d’innocence est un droit humain fondamental reconnu par la Convention européenne des droits de l’homme, à laquelle l’Italie a adhéré. En somme, il ne sera même pas possible que subsiste un doute ou un soupçon que la justice ait caché ou manipulé la vérité, au lieu de la révéler.
Vous aurez la chance d’être jugé par un tribunal de la République italienne et non par le tribunal du Vatican. Soyez serein, car vos avocats seront mis sur un pied d’égalité avec ceux de l’accusation, et le principe in dubio pro reo sera un bastion à votre défense. Si le président du tribunal devait annoncer que seront entendues et confrontées les deux femmes qui auraient osé construire le faux témoignage du témoin clé contre vous, cela se réalisera vraiment à Caltanissetta. Aucune condamnation sans preuves factuelles ne sera permise. Le verdict sera rendu sur les chefs d’accusation sur lesquels vous pourrez vous défendre et non sur de nouveaux chefs d’accusation ajoutés au dernier moment sans permettre une défense adéquate.
Vous ne serez pas condamné pour des fautes futures, comme cela s’est produit avec le cardinal Becciu, mais uniquement sur des preuves certaines, sur des faits réellement survenus et prouvés lors du procès. Le détournement de fonds pour celui qui n’a pas pris un centime pour lui-même, comme dans le cas du cardinal, est vraiment une accusation bizarre, permettez-moi de le dire. Allez donc avec confiance vers les organes d’enquête et de jugement, vous êtes un homme chanceux. En plus d’être, bien sûr, présumé innocent. Pour envoyer un signal clair à tous, Monsieur le Président, avec ces garanties indispensables, démissionnez donc de votre poste actuel au Vatican. Renoncez à votre salaire récemment augmenté. Cela vous permettra non seulement de faire triompher la justice juste, mais aussi d’exalter votre dignité de personne crédible. Et vous savez combien il est important, pour un magistrat, d’être sérieux et crédible.
Avec mes salutations distinguées,
Andrea Paganini
