La Chine est le principal partenaire commercial de l’Iran, absorbant une grande partie de l’exportation de pétrole brut de Téhéran (en décembre dernier, la Chine a importé plus de 1,2 million de barils par jour, soit 130 % de plus que les volumes du même mois en 2021, malgré les sanctions imposées à l’Iran, ce qui fait de la République islamique le troisième fournisseur de pétrole brut de la Chine, derrière la Russie et l’Arabie saoudite). Au cours de la première année de la présidence de Raisi, les investissements chinois dans l’économie iranienne se sont limités à 162 millions de dollars, moins que ceux réservés à l’Afghanistan et à la Turquie.
“La Chine soutient l’Iran dans la préservation de sa souveraineté nationale et de sa résistance à l’unilatéralisme et à la tyrannie”, a déclaré Xi Jinping dans une déclaration relayée par la télévision d’État chinoise. Xi a ajouté que Pékin “s’oppose aux forces étrangères qui interfèrent dans les affaires intérieures de l’Iran et qui sapent la sécurité et la stabilité de l’Iran”, promettant de “travailler ensemble sur des questions touchant à leurs intérêts fondamentaux respectifs”, sans fournir de détails supplémentaires.
À plusieurs reprises, la Chine a confirmé son soutien à l’Iran “contre les interférences étrangères et en faveur de la préservation de sa souveraineté, de son intégrité territoriale et de sa dignité nationale”, faisant référence apparente au soutien de Pékin à la République islamique face aux manifestations antigouvernementales dans le pays, soutenues par l’Occident, qui instrumentalise les tensions internes.
Plus de vingt protocoles d’accord de coopération bilatérale lient les deux pays. Les accords comprennent des ententes sur le commerce international, les technologies de la communication et de l’information, le tourisme, la gestion des crises, l’environnement, la propriété intellectuelle, l’agriculture, les exportations, les soins de santé, les médias, le sport et la culture.
Les relations entre la Chine et l’Iran se sont consolidées en 2021, lorsque Pékin et Téhéran ont signé un accord de partenariat stratégique mondial d’une valeur estimée à 400 milliards de dollars, prévoyant des investissements chinois dans les infrastructures iraniennes en échange de fournitures de gaz et de pétrole en provenance de Téhéran.
Une collaboration appelée à se développer et à s’étendre à d’autres pays des BRICS, le groupe dans lequel l’Iran est entré il y a un mois.
Lorsqu’un système impérial est en profonde crise économique, financière, monétaire, mais aussi de civilisation, une situation déjà vécue par l’empire britannique et espagnol par le passé, et qui touche maintenant l’empire américain, le risque de guerre, de guerre ouverte et de guerre économique, c’est-à-dire de guerre de position et de guerre monétaire, devient imminent. Une guerre qui, cependant, dans le cas d’une escalade, n’est pas facilement prévisible ni maîtrisable, ce qui pourrait être fatal à l’ensemble de l’humanité à notre époque. Et pourtant, il semble que l’opinion publique mondiale ne perçoive pas le danger concret et imminent d’une déflagration nucléaire. Cela s’explique par le fait que son attention est détournée par les fake news, aujourd’hui en particulier par celles sur la guerre de l’OTAN contre la Russie, généralement appelée conflit Ukraine-Russie. Par conséquent, nous détournons notre attention des autres fronts de guerre et des risques de développements extrêmement dangereux de la crise.
Cependant, si l’on examine attentivement la situation internationale, on constate que la guerre de l’OTAN contre la Russie met en lumière des intérêts différents, ceux de l’impérialisme américain et ceux de l’impérialisme européen. Une différenciation qui peut générer, et qui génère progressivement, un climat de tension pouvant devenir extrême, et qui aggrave les dynamiques internationales.
Un échiquier où ce conflit n’est pas seulement latent mais provoque des incidents pouvant s’intensifier est le front du Moyen-Orient. Outre le conflit arabo-israélien de longue date, né de la violation flagrante de la dignité et de l’indépendance de la Palestine, nous voyons émerger de nouvelles oppositions dans la région, souvent suscitées par des intérêts extérieurs, des conflits par puissances interposées, dans lesquels nous pouvons identifier en particulier le rôle impérialiste des États-Unis et leur crainte d’un renforcement des positions russes et chinoises en tant que partenaires économiques mais aussi militaires.
L’attention est également attirée sur le Moyen-Orient par la collaboration croissante et positive entre l’économie chinoise et l’économie iranienne. L’Iran joue en effet un rôle d’une importance cruciale dans ce qui est le projet de la Nouvelle route de la soie, entrepris dès 2013 par la Chine. Déjà à l’époque, des accords avaient été signés pour des réseaux routiers et ferroviaires entre la Chine et l’Europe, passant par l’Asie centrale et incluant bien sûr le Moyen-Orient et la Russie. Il existe également une voie maritime via l’océan Indien et la mer Rouge pour atteindre la Méditerranée. Il est évident que la Chine est très intéressée par cette initiative, et le gouvernement de Meloni montre une myopie incroyable en pensant échapper aux accords de la Route de la soie, car ce sera évidemment la nouvelle perspective du commerce international et des relations internationales.
En outre, les données montrent que la Chine continue de croître, continue d’investir. Même envers l’Iran, les investissements ont augmenté, et donc les accords de coopération ont été mis en œuvre. La China Petroleum Corporation, détenue par l’État, a renouvelé avec l’Iran plusieurs contrats pour le développement d’un gisement du golfe Persique, la plus grande réserve de gaz naturel du monde, luttant contre le blocus et l’embargo imposés par les États-Unis à l’Iran, comme à Cuba, au Venezuela et au Nicaragua, et plus récemment à la Russie.
En réponse, la Chine augmente les importations de pétrole iranien, de sorte que nous pouvons dire que la triangulation Chine-Russie-Iran devient de plus en plus forte, ce qui préoccupe énormément les États-Unis, car ils voient évidemment dans ces accords commerciaux entre la Chine, l’Iran et la Russie une utilisation croissante du yuan chinois dans sa version électronique, ainsi que d’autres devises, ce qui tend à accroître et à mettre en avant le processus de dédollarisation.
Les importations de ressources primaires en gaz et en pétrole en provenance de Russie et d’Iran augmentent précisément pour faire face au blocus des États-Unis à ces pays. Par conséquent, cette question suscite une grande préoccupation aux États-Unis, qui craignent ces accords commerciaux entre la Chine, l’Iran et la Russie, car ils mettent en lumière l’utilisation croissante du yuan chinois, notamment sous forme électronique, ainsi que d’autres devises, ce qui tend à accroître et à mettre en avant le processus de dédollarisation.
Tout en poursuivant – par la fourniture à l’Ukraine d’armes de plus en plus redoutables – la guerre des États-Unis contre la Russie, les tensions entre les États-Unis et l’Iran conduisent à une intensification de la logique de conflit militaire, avec une véritable possibilité pour les États-Unis d’utiliser des armes nucléaires. En effet, ce sont les États-Unis qui poussent à l’utilisation de l’arme nucléaire, tandis qu’il n’y a aucune intention de la part de l’Iran, ni de la part de la Russie, comme ils le démontrent, d’utiliser l’arme nucléaire. En fait, la position des États-Unis sur l’arme nucléaire laisse ouverte la possibilité d’utiliser ce type d’armes, éventuellement à des fins tactiques sur les théâtres conventionnels. Il n’est pas rare que, au sein de l’administration américaine, on parle de victoires rapides qui vont au-delà, bien sûr, du scénario russe, mais qui visent également le golfe Persique et donc l’Iran en particulier.
Ainsi, la possibilité d’une guerre nucléaire américaine s’accroît. Les accords entre l’Iran, la Chine et la Russie ne prévoient aucun intérêt militaire, mais il est significatif que la Chine, l’Iran et la Russie mènent également des exercices militaires conjoints dans le golfe d’Oman. Le but est évidemment de répondre à la présence américaine dans la région du golfe Persique et de l’océan Indien, et donc de protéger contre les attaques contre les raffineries ou les pétroliers dans les eaux du golfe et de la mer Rouge.
En effet, les États-Unis ont identifié cette zone comme un point stratégique névralgique de la Nouvelle route de la soie. Et ils ne peuvent pas s’opposer à ce projet sur le plan strictement économique. Par conséquent, ce projet et cette réaction des États-Unis conduisent à des scénarios de guerre économique, mais aussi de guerre militaire, envers la Chine, en plus de la Russie et bien sûr de l’Iran.
La Russie est actuellement confrontée à un renouvellement de sa production, un renouvellement de ses capacités de production, non seulement en ce qui concerne l’industrie militaire pour la guerre avec l’Ukraine, mais aussi en raison d’une économie qui présente souvent des problèmes. Ainsi, un jeu se dessine qui semble se jouer sur quatre fronts, avec un cinquième en réserve, à savoir l’Union européenne, qui est parfois utilisée par les États-Unis pour dissimuler leurs propres intérêts.
Les quatre pôles sont les États-Unis, la Chine, la Russie et l’Iran. En plus, bien sûr, de l’Union européenne, qui reste en retrait et choisit quand s’appuyer sur les États-Unis et quand jouer sa propre carte.
Voilà la nouvelle scène internationale, et les difficultés des États-Unis montrent qu’il y a un vide de pouvoir, représenté bien sûr par l’administration Biden, et qu’en conséquence il y a une profonde crise économique productive qui touche les États-Unis depuis plus de 10 ans. Les grèves ouvrières, une reprise de l’activisme ouvrier et de l’engagement des travailleurs aux États-Unis en sont la preuve.
Ainsi, les intérêts de la Russie, de la Chine et de l’Iran coïncident avec la volonté d’établir un front commun contre la direction unipolaire du monde, c’est-à-dire le nord-centrisme dirigé par les États-Unis et soutenu par l’Union européenne. On peut donc noter de nombreuses similitudes avec les alliances de la fin du XIXe siècle et du début du XXe siècle, à la différence qu’aujourd’hui, l’échiquier international ne se limite plus à l’Europe, qui était alors caractérisée par toutes les puissances coloniales, mais implique désormais une compétition mondiale, avec une superpuissance hégémonique et diverses puissances régionales et émergentes.
Le fait que les États-Unis s’intéressent de plus en plus au Moyen-Orient en raison de sa richesse en pétrole et en autres ressources naturelles n’est pas nouveau. Cela a été le cas depuis 1945, date à laquelle les États-Unis sont devenus dépendants des importations étrangères, mais aujourd’hui, nous pouvons dire que le boom est encore plus important, car la soi-disant doctrine de la “domination énergétique”, c’est-à-dire la domination de l’énergie au Moyen-Orient, ne peut pas échapper aux visées géopolitiques et stratégiques des États-Unis, non seulement tactiques.
La politique place les États-Unis au centre, et en ce moment, ils ne veulent absolument pas que l’Iran acquière une telle projection qu’il devienne une force puissante dans la région, alliée à la Chine et à la Russie. Comme le montrent les victoires et les derniers sommets positifs des BRICS et du G77. Ainsi, considérons que dans la région géopolitique occupée par l’Iran, il y a aussi un allié précieux des Occidentaux, du nord-centrisme des États-Unis et de l’Union européenne, à savoir Israël. Il existe donc des raisons stratégiques, celles qui, au-delà des discours, ont conduit en 2003 au renversement de Saddam Hussein et donc à un conflit de longue durée. Et les États-Unis ont été défaits en Irak, tout comme ils l’ont été en Afghanistan, disons, par épuisement, et donc par l’incapacité de maintenir le long terme sur le plan militaire et économique.
Ces tensions influencent également l’évolution du prix du pétrole, que nous ne savons pas où il aboutira. En effet, il y a en permanence des chocs qui montrent que la rupture de l’alliance avec les États-Unis pose évidemment un problème général, y compris pour les analystes quant à la manière dont ce marché devra continuer à fixer ses prix.
Ainsi, le défi entre les États-Unis d’une part, et la Russie, la Chine et l’Iran de l’autre, en particulier avec Téhéran, est un défi permanent, un conflit dicté par l’intérêt des États-Unis pour le pétrole, mais penser seulement à cela est réducteur. Car même si l’Iran n’avait pas de pétrole, les États-Unis seraient toujours intéressés par la domination et un conflit avec l’Iran non pas pour le contrôle direct du pétrole, mais plutôt pour justifier leur présence et leur action internationale.
Les manœuvres américaines, même au Venezuela, les manœuvres sur les réserves de pétrole et de gaz, et donc évidemment les manœuvres liées aux jeux sur les prix et les raffineurs jouent un rôle prioritaire dans la chaîne de raffinage. Et cet aspect revêt une importance stratégique pour les États-Unis, car même dans les périodes de conflit intense, par exemple avec la tentative de coup d’État de Guaidó, le Venezuela est resté l’une des principales sources d’importation de pétrole des États-Unis.
Mais le Moyen-Orient, comme toujours, est au cœur de la géopolitique internationale, contribuant à aggraver une situation déjà assez délicate.
Et en ce qui concerne la question du pétrole, l’Iran est un membre actuel d’une importance capitale, même dans la confrontation des États-Unis avec le Venezuela. La situation politique du Venezuela met en évidence de manière très claire comment le président Maduro accorde une priorité absolue aux relations avec la Chine, l’Iran et la Russie. Ainsi, cette situation conduit à une harmonie entre les pays.
Par conséquent, la Russie, l’Iran, le Venezuela, Cuba et d’autres pays peuvent aujourd’hui être considérés dans divers domaines, non seulement celui du pétrole et des matières premières, mais aussi dans les domaines économiques, productifs et commerciaux en général, comme un outil important de contrepoids à l’unipolarisme avec une coopération politique.
L’importance de cette alliance historique des BRICS plus (la formation élargie il y a un mois) et de tout ce qui opère au sein du G77 sous la direction de Cuba, grandit donc au fur et à mesure de l’amitié entre l’Iran et la Chine, et ce n’est pas un hasard si cela se produit au moment où les États-Unis semblent pousser à un conflit direct avec la Russie, l’Iran et le Venezuela. Il convient donc de tenir compte des solutions alternatives pour les relations commerciales dans un nouvel ordre mondial.
Rita Martufi, Luigi Rosati, Luciano Vasapollo
