Une série de rescrits du pape François ont « guéri » certains aspects de l’enquête sur les crimes qui auraient été commis dans la gestion des fonds de la secrétairerie d’État. En particulier, l’un des rescrits concerne la possibilité d’utiliser des écoutes téléphoniques dans le procès et un autre les mandats d’arrêt contre les entrepreneurs Torzi et Mincione. Cet aveu du promoteur adjoint de la justice Alessandro Diddi clarifie en quelque sorte le contexte de l’étrange processus qui s’est ouvert aujourd’hui au Vatican, où s’il y avait un obstacle juridique, quelqu’un procédait à son retrait en demandant au pape François une signature « au nom du souverain suprême. intérêt de la justice ».
Il est compréhensible que la magistrature d’instruction se soucie d’arriver à la Cour avec tous les papiers en place, bien moins que de modifier les règles d’un processus spécifique, même si évidemment le Pape, législateur suprême, peut aussi faire et défaire les lois qui réglementent poursuites pénales, mais cela ne doit pas concerner les enquêtes déjà en cours, les écoutes téléphoniques déjà terminées, les mandats déjà délivrés…
Après tout, Diddi est procureur à mi-temps, en tant qu’avocat il défend des personnalités du calibre de Salvatore Buzzi, co-protagoniste de l’enquête “Monde du Milieu” pour qui, en laissant tomber la circonstance aggravante de l’association mafieuse, il a réussi à démanteler le château accusateur de ‘alors procureur de Rome, Giuseppe Pignatone qui est aujourd’hui plutôt président de la Cour du Vatican, et semble avoir de l’admiration pour cet avocat si brillant et si réussi, mais certainement pas accablé par trop de scrupules. Just Diddi, par exemple, est intervenu dans la salle d’audience pour dire que s’il est fait référence au code italien de 1913 pour le procès au Vatican, il n’y a rien d’exécrable à cet égard. « Il y a une modernité supérieure au code italien », a-t-il soutenu, ajoutant : « cela se verra au procès».
Diddi ne s’est pas opposé à la décision du tribunal de reporter les audiences ultérieures à octobre. “Ce processus ne peut être étudié en 20 jours, mais il était juste de programmer l’audience pour aujourd’hui”, a-t-il déclaré avec une grande confiance. L’un des rescrits récemment signé par le Pape a donc été utilisé pour autoriser des mandats d’arrêt contre Torzi et Mincione, en ce qui concerne ce dernier personne n’avait connaissance d’un mandat d’arrêt émis en 2020.
Alors qu’un procès a besoin de règles claires et de transparence, sinon on rappelle les procédures ad hoc des tribunaux spéciaux de triste mémoire. Ces logiques ne sont pas très cohérentes avec le message évangélique de la Miséricorde (mais on sait que le Siège Apostolique il y a moins de 200 ans avait aussi Mastro Titta à sa solde, le bourreau qui a coupé la tête de 516 personnes, dont les patriotes Monti et Tognetti qui monté sur l’échafaud de la via dei Cerchi) ont tenté sans grand succès (pour l’instant) de s’opposer aux défenseurs des 10 accusés, dont huit étaient absents.
Le cardinal Giovanni Angelo Becciu s’est quant à lui présenté ce matin dans la salle multifonctionnelle des musées du Vatican qui accueille pour l’occasion le Tribunal du Vatican avec la croix pectorale sur le clergyman et le masque, et s’est assis à côté de ses avocats, Mazza. En marge de l’audience, le cardinal a noté dans une note : « Obéissant au Pape qui m’a envoyé en jugement, j’ai toujours été obéissant au Pape, il m’a confié de nombreuses missions dans ma vie, il a voulu que je vienne au procès et je viens au procès. Je suis calme, je me sens calme en conscience, j’ai la confiance que les juges pourront bien voir les faits et mon grand espoir est la certitude qu’ils reconnaissent mon innocence.
Ensuite, je voudrais dire que, avec beaucoup de peine et de douleur, j’ai donné mandat aux avocats de dénoncer Mgr Alberto Perlasca et Mme Francesca Immacolata Chaouqui pour calomnie pour les graves mensonges qu’ils ont dit à mon sujet et qui sont apparus dans les documents judiciaires”.
Le cardinal Giovanni Angelo Becciu s’est quant à lui présenté ce matin dans la salle multifonctionnelle des musées du Vatican qui accueille pour l’occasion le Tribunal du Vatican avec la croix pectorale sur le clergyman et le masque, et s’est assis à côté de ses avocats, Mazza. En marge de l’audience, le cardinal a noté dans une note: «Obéissant au Pape qui m’a envoyé en jugement, j’ai toujours été obéissant au Pape, il m’a confié de nombreuses missions dans ma vie, il a voulu que je vienne au procès et je viens au procès. Je suis calme, je me sens calme en conscience, j’ai la confiance que les juges pourront bien voir les faits et mon grand espoir est la certitude qu’ils reconnaissent mon innocence. Ensuite, je voudrais dire que, avec beaucoup de peine et de douleur, j’ai donné mandat aux avocats de dénoncer Mgr Alberto Perlasca et Mme Francesca Immacolata Chaouqui pour calomnie pour les graves mensonges qu’ils ont dit à mon sujet et qui sont apparus dans les documents judiciaires”.
Lors de l’audience de ce jour, la Cour s’est également réunie en salle du conseil : après s’être retirée à 15h22, elle est partie à 16h43 et le président, Giuseppe Pignatone, a rendu 2 ordonnances. Avec le premier, il a révoqué le mandat d’arrêt du Vatican contre Raffaele Mincione (émis en 2020, mais qui n’était connu qu’aujourd’hui).
Avec l’autre, il réservait toutes les exceptions et demandes présentées par les parties. La date limite pour les pétitions et demandes des parties a été fixée au 4 octobre prochain. La prochaine audience aura lieu le lendemain. En fait, la constitution en tant que parties civiles ainsi que la Secrétairerie d’Etat également Apsa et l’IOR méritent une étude juridique car il n’est pas clair comment ils auraient été hypothétiquement endommagés par les opérations financières au centre des enquêtes de la Gendarmerie Papale. et le Bureau du Promoteur de la justice Gian Piero Milano.
Les parties civiles étaient défendues par le professeur Paola Severino et l’avocat Lipari, qui ont fait valoir que « la Constitution de l’IOR est entièrement valide. De même, l’utilisation illicite de ressources nuit à l’IOR et la diffusion de cette information crée des problèmes pour la banque du Vatican qui ne fait pas légalement partie du Saint-Siège. Le juge Pignatone a ensuite ajouté que le tribunal n’avait pas l’intention de clore le délai de présentation des parties. L’avocat Intrieri est également intervenu pour le responsable du Vatican Tirabassi, arguant qu’il n’y a rien qui lie l’IOR à l’histoire, puisque l’enquête est née d’une plainte du directeur général Mammì mais en fait la banque n’a pas procédé au prêt demandé par la Secrétairerie d’Etat. L’avocat a également affirmé que l’acte d’accusation manquait d’un avis d’expert sur les médias informatiques de Tirabassi. Et il a affirmé que les anciennes pièces de monnaie saisies dans la maison de Tirabassi n’étaient pas saisissables car elles s’y trouvaient depuis 2003.
Une autre contestation est venue de l’avocat Viglione, l’un des défenseurs de Becciu, qui a dénoncé le manque de documents relatifs aux interrogatoires de Monseigneur Perlasca, le prélat qui a collaboré avec la Gendarmerie et a quitté le procès. Perlasca aurait été interrogé 5 fois sans avocat officiel. Et le droit de la défense serait lésé.
Fiorino Ruggio, l’avocat de Mme Cecilia Marogna, est intervenu le premier : il a demandé le report et la destitution, car le Dis italien a ordonné une enquête et l’écoute de Marogna sur demande. Secret d’Etat. Donc tant que Marogna n’est pas libre de l’interdit, il ne peut pas répondre.
L’avocate Ambra Giovine pour Torzi a fait une demande d’empêchement pour son client qui fait l’objet d’une mesure restrictive à Londres et ne peut y participer. L’autre prévenu présent dans la salle d’audience était Mgr. Mauro Carlino, lui aussi a quitté tous les postes au Vatican et mérite notre respect pour avoir eu le courage d’y assister.
Salvatore Izzo
