Tant la question du rapport entre l’État et le peuple que celle de la démocratie, si toutes deux sont conçues dans la perspective qui postule une relation dialectique entre souveraineté et conflit, nécessitent une réflexion critique adéquate sur le type d’organisation territoriale du pouvoir le plus approprié. pour une transition dans une direction socialiste. Rejeter l’idéologie anti-étatiste que la gauche a épousée depuis la fin des années 1970 ne signifie pas réhabiliter la vision centraliste et hiérarchique de l’État qui a caractérisé les expériences du socialisme réel (et inspire toujours le socialisme chinois). Dire que les classes populaires doivent devenir l’État, selon les termes de Gramsci, signifie qu’il est nécessaire de transférer tout le pouvoir possible aux classes subalternes. Pour s’engager dans la voie du socialisme, il ne suffit pas d’augmenter la part du surplus économique contrôlée directement et indirectement par l’Etat : c’est aussi et surtout l’Etat qu’il faut remettre sous contrôle populaire et démocratique. Cette déclaration rappelle immédiatement la déclaration d’Antonio Gramsci selon laquelle les classes ouvrières ne doivent pas “prendre le pouvoir” mais plutôt “devenir un État”. Ce point de vue contredit non seulement la vocation purement « gouvernementale » des populismes de gauche précités, c’est-à-dire l’idée qu’il suffit de prendre le contrôle du gouvernement pour amorcer une transformation de la société, mais indique également une perspective radicale : exercer leur hégémonie, les classes inférieures n’ont qu’à créer un nouveau type d’État, à travers l’évolution historique du processus de transition socialiste.
Les mouvements sociaux et syndicaux de base des pays qui souhaitent appliquer le désengagement doivent s’armer de courage et mettre en marche un système de solidarité basé sur la coopération Sud-Sud, dans lequel les mécanismes d’exploitation centre-périphérie ne se perpétuent pas, mais qui qu’un nouveau modèle soit lancé, basé sur la complémentarité, dans lequel les nations peuvent librement planifier leurs investissements dans des activités productives réellement utiles pour améliorer les conditions de vie des peuples.
Cependant, la République populaire de Chine a payé le prix de cette ouverture et, en partie, de l’adoption du mode de production capitaliste, y compris la contradiction écologique, l’indulgence dans la consommation compulsive et la distance toujours croissante entre le centre et le périphérie. . Cependant, il a conservé certaines spécificités chinoises, telles que l’accès à la terre des paysans, la planification et le rôle du public dans l’économie dans des secteurs clés, comme la banque.
Cette guerre a affecté le taux de change avec une hausse de la valeur du dollar face au yuan. L’Europe, pour sa part, joue le rôle de soutien apparent de ces nouveaux pays émergents sur la scène mondiale, essayant de profiter du climat de dépassement de l’hégémonie américaine pour émerger comme une association mondiale pour les nouvelles économies comme la Chine.
Les tentatives de l’administration Trump de fournir une nouvelle base au développement industriel des États-Unis se sont heurtées à un haut niveau non seulement à la Chine, mais aussi aux puissances européennes, qui ont réagi lentement en créant un nouvel espace d’accumulation militaire, toujours à l’intérieur cadre institutionnel américain de l’OTAN, mais dans le but de devenir une force autonome de défense des intérêts du capital européen.
Ainsi, entre les deux pôles impérialistes, une dispute s’est installée sur les territoires indispensables au nouvel équilibre international et pour contrecarrer une crise économique d’accumulation et de surproduction désormais de nature structurelle et systémique.
Luciano Vasapollo
Sur la photo: la nouvelle ambassadrice cubaine en Italie, Mirta Granda Averhoff, avec le professeur Luciano Vasapollo, économiste de l’Université de La Sapienza ainsi qu’un militant révolutionnaire, et Rita Martufi, qui dirige le Centre d’études cétiques de l’USB Le syndicat, écrit le diplomate cubain, “a confirmé son soutien à la Révolution et au peuple cubain dans sa lutte pour lever le blocus de Cuba”. “Nous avons discuté de questions d’intérêt pour la gauche internationale.”
