Contrairement à presque toutes les apparences, la monnaie matérielle (associée à la vision traditionnelle et inquiétante et à l’hypothèse de l’échange relatif) n’est pas le cas théorique général des monnaies, mais plutôt la monnaie immatérielle (associée à la théorie de l’émission), purement abstraite, représente le cas général, étant la monnaie matérielle et toutes ses déclinaisons microéconomiques, cas particuliers.
L’évolution des systèmes monétaires vers des schémas monétaires immatériels, l’euro en étant un exemple récent, confirme à mon sens la supériorité de l’hypothèse d’émission sur l’échange relatif. Il n’est pas étonnant que la théorie conventionnelle ait tant de mal à identifier ce qu’est la « monnaie », étant donné les nombreux produits physiques et financiers différents qui, à divers moments et en divers endroits, ont entièrement ou partiellement « fonctionné » comme unités de compte, unités de paiement et réserves. de valeur.
L’idée subjective de monnaie est appliquée à la notion d’échange relatif, qui permet d’assigner les différentes fonctions attribuées à la monnaie à un concept unique. Dans la théorie dominante, la confusion entre monnaie et crédit est inévitable. En tout état de cause, le fonctionnement désastreux du capitalisme se nourrit de la pathologie dans la formation du capital, qui s’explique en termes d’émissions monétaires « vides », de création-destruction de plus-value, de fausse monnaie-crédit.
La rupture de l’identification du produit unique réside dans l’origine des figures représentatives fictives, vides et réelles du Minotaure capitaliste. Et cette rupture est monétaire avant financière. Monétaire au sens de la théorie des émissions, c’est-à-dire à la fois nominal et réel. Le désordre monétaire provoque et devient visible dans la malformation du capital, mais son origine réside dans l’existence d’émissions monétaires “vides”, création-destruction de fausse monnaie-rachat, manque de fonds réels, et qui affectent et sont le résultat de la actions des entreprises et leurs relations monétaires correspondantes dans le capitalisme.
Après avoir examiné la naissance, l’expansion et divers points critiques dans l’utilisation de certaines crypto-monnaies, il devient très intéressant d’analyser la tendance de ces monnaies numériques au fil des ans, en tenant compte des événements récents les plus importants et des principales causes des nombreux “booms and busts”.
Bitcoin est né le 31 octobre 2008, mais ce n’est que l’année suivante que Nakamoto a présenté au monde le « bloc de genèse », le premier bloc de la chaîne qui unit encore toutes les transactions, obtenant 50 btc en récompense.
La première référence au bitcoin remonte au 5 octobre 2008. En 2009, lorsque le site New Liberty Standard publie sa première offre : avec un dollar on peut acheter plus de 1 300 bitcoins. Après le grand exploit qui a vu le secteur de la crypto-monnaie croître de façon exponentielle en très peu de temps, une période de forte baisse a suivi pour le même secteur, les bitcoins et autres devises ne se remettant pas de cette phase de déclin.
Il y a eu des pertes de milliards de dollars en quelques semaines d’effondrement économique justifiées pour diverses raisons, pensez au contrôle réglementaire croissant ou aux initiatives prises par des géants de l’internet comme Google, Facebook et Twitter, qui ne permettent plus aux utilisateurs de créer de la publicité pour les annonceurs. en crypto-monnaie. Peut-être que le secteur de la crypto-monnaie a la plus grande différence d’opinion.
